다른 방법과 무엇이 다른가

무엇을 기준으로 비교했나

• 코드와 데이터가 회사 안에 남는가
• 개발자가 아닌 사람이 직접 만들 수 있는가
• 팀이 이어받아 함께 다듬을 수 있는가
• 만든 것이 사내 주소로 바로 열리는가
• 쓰는 사람이 늘 때 비용이 어떻게 되는가

1인용 AI 코딩 도구

이럴 때 맞습니다 — 개발자 개인이 자기 코드를 빠르게 다룰 때.

Saycode와 다른 점 — 1인용이라 팀이 이어받아 다듬을 수 없고, 만든 결과물이 개인 계정에 남습니다. 관리자가 무엇을 만들었는지 볼 방법도 없습니다.

해외 클라우드 코딩 툴

이럴 때 맞습니다 — 공개해도 되는 것을 빠르게 만들어 볼 때.

Saycode와 다른 점 — 코드와 데이터가 회사 밖 서버로 나갑니다. 보안 검토가 필요한 조직에서는 이 지점에서 막힙니다.

외주 개발

이럴 때 맞습니다 — 범위가 크고 오래 쓸 시스템을 만들 때.

Saycode와 다른 점 — 요청부터 완성까지 몇 달이 걸리고, 작은 수정도 다시 의뢰해야 합니다. 사내 도구처럼 자주 바뀌는 것에는 주기가 맞지 않습니다.

개발 인력 채용

이럴 때 맞습니다 — 제품 개발이 본업이고 지속적으로 만들 것이 있을 때.

Saycode와 다른 점 — 사내 도구 하나를 위해 인력을 늘리기는 어렵고, 채용에 시간이 걸립니다. 개발팀이 있어도 반복되는 사내 요청은 본래 제품 일정을 밀어냅니다.

Saycode는 이렇게 합니다

• 앱·코드·배포가 전부 회사가 관리하는 컴퓨터에서 실행됩니다.
• 한국어로 한 문장을 요청하면 화면과 코드를 만들어 줍니다.
• 동료 작업을 복제해 바꿔 보고, 검토를 거쳐 원본에 반영합니다.
• 만든 것을 사내 주소로 바로 엽니다.
• 프롬프트 설계와 모델 선택으로 같은 일을 더 적은 토큰에 처리합니다.

Saycode가 맞지 않는 경우

• 폐쇄망(외부와 완전히 끊긴 망)은 지원하지 않습니다.
• 수년간 운영할 대규모 기간계 시스템은 정식 개발 조직이 맡는 편이 낫습니다.